保護個人隱私，是維護公民人格尊嚴和社會公共安全的底線租房。近年來，酒店、出租屋、私家車等生活場景中，竊聽、竊照事件時有發生。這不僅嚴重侵犯了公民的隱私權，更極易衍生出敲詐勒索等違法犯罪，危害社會秩序。那麼，這些竊聽、竊照裝置是如何流入市場的？背後又隱藏著怎樣的黑色產業鏈？
王女士和男友在北京豐臺租住了一處房屋，可入住後，兩人發現床鋪正上方的天花板上有一個圓形的小孔租房。他們上前檢視，發現裡面隱藏了一個針孔型的圓形攝像頭。兩人立即報警，而偷拍者就是房東。在這個隱藏的攝像頭裡，甚至還記錄下了房東潛入屋內安裝攝像頭的整個過程。
另一起案件中，崔某江等人將普通民用攝像頭改裝成偷拍攝像頭後，在網店進行售賣租房。張某達等人組織老鄉、熟人，到崔某江等人開設的網店購買偷拍攝像頭後前往酒店安裝，偷拍房客的隱私影片，犯罪團伙的其他成員則負責非法獲取酒店住客登記資訊以及敲詐勒索。該案件中，公安機關先後對124名犯罪嫌疑人採取刑事強制措施，搗毀全部製售偷拍攝像頭窩點，拆除了該團伙安裝在酒店房間的所有偷拍攝像頭。
近年來，一些偷拍偷錄事件受到網友的廣泛關注，這些偷拍偷錄的裝置是從哪裡來的呢？
展開全文
記者開啟幾家電商平臺和社交平臺，在搜尋框裡輸入“針孔攝像頭”“隱藏攝像頭”等詞條，結果並沒有顯示出任何商品租房。但將搜尋關鍵詞改為“小孔攝像頭”“無線攝像頭”“隱秘記錄”等之後，便會跳轉出多款攝像產品。
在商品列表中，一款標榜“充電一次、待機一年、工作不閃燈”的攝像頭，顯示已售賣超過1萬臺租房。據商家介紹，這款裝置厚度3釐米，輕薄小巧，畫素可達到1000萬，可以透過手機進行遠端即時監看。
這款宣稱“錄影黑科技神器”的拍攝裝置，搭載高畫質影像感測器，鏡頭可以180度前後旋轉，不僅大小和車鑰匙差不多大，如果購買，商家還會附贈車鑰匙外觀的保護套，直接將拍攝裝置偽裝成車鑰匙租房。
總檯央視記者 王莉：這款胸牌式的小裝置，在好多電商還有社交平臺上都可以買到，我隨機買了一款，幾天後就收到了租房。它表面上是一個胸牌，可以很方便地別在衣服上，但實際上是具有攝錄功能的。
這個兔子圖案上，兔子右邊的眼睛實際上是一個小小的攝像頭，剛好偽裝成了兔子眼睛的樣子，如果不仔細看，根本看不出來租房。只要開啟開關，就可以進行攝錄，但是表面上根本就看不出來正在錄製。
記者調查發現，對比竊照裝置，竊聽裝置做得更加小巧租房。電商平臺銷售的這款所謂錄音神器的產品，宣稱具有“即時定位 遠端錄音”的功能，而且工作時完全靜默，無聲無光無振動，客服人員強調，這款裝置“方便隱蔽安裝”“使用距離沒有限制”。
在商品評論區，有購買者留言：“這款錄音很清晰，放在車的抱枕裡，對話全部錄得一清二楚租房。”在這家店鋪的另一款同類產品的評論區，有人留言：“體積不大，在角落裡放了幾天也沒被發現，非常方便。”“按照客服的建議，放在方向盤下面的洞洞裡，錄得很清楚。”
按照商家的介紹，網上售賣的這些攝像頭基本都可以實現無線連線、即時直播、雲端儲存、手機檢視，有的還具備人臉識別、紅外線夜視等功能，就算光照不足，依然能夠拍出清晰的影像租房。
我國相關法律規定，竊聽竊照裝置是嚴禁隨意生產、銷售和使用的，我國刑法更是將非法生產和銷售竊聽竊照裝置定性為犯罪行為租房。那麼，記者看到的這些公開銷售的具有竊聽、竊照功能的裝置都是法律所禁止銷售的裝置嗎？竊聽竊照專用器材究竟如何界定呢？
中國政法大學刑事司法學院教授 謝澍：一般的運動相機或者說一些小型的器材，實際上還是有明顯的攝像頭，明顯的使用螢幕，明顯的提示燈，人能夠感知到它正在錄音錄影，這樣的話它就是一個普通的民用裝置租房。但是如果觀察實際上看不到它的攝像頭，看不到它的螢幕，看不到它的提示燈，這樣的話就有可能是竊聽竊照的裝置。
專家表示，是否對器材的攝像頭進行偽裝隱蔽，拍攝時是否有工作提示，是區別竊聽、竊照裝置與普通小型錄音、錄影裝置的重要因素，專家以胸牌式記錄儀為例進行了解析租房。
中國政法大學刑事司法學院教授 謝澍：比如說警察在工作時候的執法記錄儀，實際上是會有明顯的工作提示的，它會有燈在閃，告訴相對人我正在錄製租房。但是如果有一些工作單位使用了一些胸牌，既沒有工作提示，也有隱蔽的竊聽竊照功能，那麼它就有是竊聽竊照裝置的可能性，但具體需要根據工作場景來界定。
法律明令禁止卻仍在銷售
背後的癥結究竟何在租房？
法律明令禁止，現實中竊聽竊照裝置卻依然在部分電商平臺變相銷售、隱蔽流通租房。這背後的癥結究竟何在？斬斷這條非法銷售鏈條，又該從哪些關鍵環節精準發力呢？
記者注意到，直接檢索 “針孔攝像頭” 等敏感詞彙，在大多數電商平臺上並不會顯示搜尋結果租房。但是，只要記者稍微改變搜尋關鍵詞，就會顯示出大量的各類偽裝式竊聽、竊照器材正在售賣。
中國政法大學刑事司法學院教授 謝澍：一些銷售商實際上透過更換關鍵詞，更換品類名稱來規避關鍵詞的遮蔽租房。在這個過程當中，對於平臺最重要的是從源頭來鑑別，在商品上架之初，就要針對商品的一些特質，針對商品是否存在偽裝或者隱蔽的一些功能，進行一個鑑別。如果有的話就要堅決下架，實際上是平臺肩負的一個責任。
專家同時坦言，電商平臺目前的攔截手段容易受到商品迭代、偽裝形式多變等因素的影響，實際攔截管控效果有限租房。
中國社會科學院法學研究所研究員 支振鋒：壓實平臺責任，電商平臺必須嚴格稽覈實名登記，建立可疑交易的預警機制租房。加強執法協作，建立跨部門資訊共享和聯合執法機制。形成一種全社會去打擊非法生產銷售使用竊聽竊照裝置的強大合力。
竊聽、竊照行為，帶給社會的是“被窺視、被侵犯”的深深焦慮租房。捍衛公民隱私、遏制黑灰產業鏈，必須對竊聽竊照裝置的生產、銷售、使用實行全鏈條嚴管。值得強調的是，這種管理絕不能僅停留在事後懲治，更要透過源頭治理與技術防範，構建起“不敢違、不能違”的堅固防線，絕不讓公民的個人隱私淪為不法分子牟利與犯罪的工具。
來源 | 央視新聞
