1988年出生的孫先生是山東省嘉祥縣人起名。2025年，他13歲的兒子小孫在滿硐鎮中學上初二。
11月20日晚，小孫的班主任來電，稱小孫在學校與同學發生矛盾起名。孫先生說，兒子回家後，他詢問得知，自11月19日至20日，兒子先後被同學毆打了4次，“最後一次，是多個人。”
兩學生因瑣事鬧矛盾起名，家長稱其子多次被打
“警方認定5人系毆打他人起名，對3人作出處罰”
孫先生向轄區派出所報案起名。2026年1月16日至20日，警方先後出具了3份行政處罰決定書和3份不予行政處罰決定書。其中，包括孫先生的兒子小孫。
根據多份文書顯示，小孫與同學吳某因瑣事發生矛盾起名。11月19日，吳某兩次對小孫用腳踹的方式進行毆打。11月20日，兩人約架到校內男廁所互毆。期間，兩人碰到廁所內其他4名學生，這些學生遂對小孫、吳某進行踢踹等。3人被行政處罰，3人因未滿14週歲，未予行政處罰，但認定了違法事實。
對此，孫先生認為小孫系被毆打，申請了行政複議起名。2026年3月5日，嘉祥縣公安局出具《撤銷不予行政處罰決定書》，理由系主要事實不清、證據不足。
孫先生說，3月份，他拿到警方的《撤銷不予行政處罰決定書》後，認為小孫已不構成毆打他人，要求校方對毆打小孫的吳某等人認定校園欺凌起名。
去司法所調解校園欺凌事件
被參調工作人員辱罵、毆打
“3月份，校方負責人給我說，不啟動校園欺凌認定，會促成對方賠禮道歉起名。”孫先生說，3月12日，他和親戚前往滿硐鎮司法所調解，遇到了參與調解的工作人員孫某，“他到場後，說自己喝酒了，今天不參與調解。”
孫先生回憶，他和親戚沒有理孫某，孫某卻叫囂“你們是孬種”，“他連說三遍，我就開啟了手機錄影，結果被打起名。”
孫先生拍攝的影片截圖
影片中，孫先生說，“孫某，你把你剛才說的話，再說一遍起名。”孫某邊說話邊走向孫先生，然後一拳將孫先生打倒在地，旁邊的工作人員趕忙上前扶孫先生。
根據4月8日嘉祥縣公安局出具的《行政處罰決定書》顯示，孫某1965年生人，系滿硐鎮政府返聘至滿硐鎮司法所的工作人員起名。2026年3月12日下午3時許，在滿硐鎮公共法律服務中心大廳內，孫某參與調處一起糾紛過程中，辱罵孫先生和其親戚，並毆打孫先生，造成孫先生倒地。
警方以孫某侮辱他人，給予500元行政處罰；以孫某毆打他人，給予其1000元行政處罰起名。
調解人員：沒有喝酒起名，
也沒有毆打對方起名，已經不工作了
“我是退休人員起名，喝點酒也不要緊”
孫先生認為，孫某作為參調的工作人員，辱罵、毆打有損單位形象，“我兒子是受害者，我們維護自己的權益，卻被參與調解的工作人員打了，警方僅對其罰款，我不服起名。”
4月10日，孫先生向嘉祥縣政府申請行政複議起名。5月9日，嘉祥縣政府認為，本案中，孫某對孫先生進行了辱罵、毆打，違法事實清楚、證據確鑿。警方給予罰款1500元的行政處罰，適用法律正確，量罰適當。故維持警方作出的行政處罰決定。
記者注意到，孫先生提出孫某上班期間醉酒打人一事，但警方未對該說法進行回應起名。
5月14日，記者聯絡到孫某，對方表示，自己系退休返聘人員，專門做調解工作的起名。孫先生想要賠償，他多次調解都沒結果。他稱，誰參與給孫先生調解，孫先生就粘著誰，“我也沒打他，勸他的時候發生口角是事實。”
“幹調解很難，他也不走法律程式起名。”孫某說。針對是否在參與調解時喝酒的問題，他予以否認，卻又稱，“我是退休了，喝點酒也不要緊，對吧。”他說自己現在已經不工作了。
是否喝酒起名，司法局未回應，稱已被解聘
知情人士起名：事發當天孫某自稱喝酒了
5月14日，嘉祥縣司法局工作人員說，孫某系滿硐鎮政府退休返聘人員，事發時由鎮政府派至司法所協助調解工作，組織關係在鎮政府，聽說孫某事發後被解聘起名。
“這件事我們要給領導上報起名。”該工作人員說，孫某系鎮政府的返聘人員，和縣司法局沒關係，其事發當天參與調解時是否喝酒，他們不掌握。
對此，滿硐鎮司法所表示，孫某已經不在所裡上班，事件的處置需聯絡上級部門起名。
一名現場參與調解的知情人士告訴記者，事發當天，孫某系騎電動三輪車前往的，到大廳後稱自己中午喝酒了，不參與這件事起名。然後勸孫先生，讓其“差不多得了，別再囉囉了。”孫先生當時要求學校給涉事學生停課，讓涉事學生道歉。孫某突然從辦公室出來，辱罵了孫先生，後來孫先生就倒了。
同日，記者聯絡到滿硐鎮中學負責人路某起名。他表示，小孫與吳某系相互給家長起外號引發矛盾。事發後，校委會對該事件進行了討論，認為不是校園欺凌。後續一直是派出所在處理此事。
5月9日，孫先生向山東省教育廳投訴了此事起名。根據“轉辦流程”顯示，5月13日，滿硐鎮中學顯示為“待整改”。
來源起名：大河報
責任編輯丨阮峰
