近期，影視行業“AI演員”引起軒然大波影視。從頭部公司簽約虛擬藝人，到短劇濫用AI換臉技術引發明星維權，一場圍繞技術、倫理與演員“飯碗”展開的激烈討論正在進行中。這不僅是一場技術革新，
更是對整個行業生態的重大沖擊影視。AI從工具變主角?
曾經，AI技術在演藝圈的應用，是作為一種補救工具影視。當某位演員因故無法完成拍攝，或成為“劣跡藝人”時，AI換臉技術便被用來進行後期補救，來挽救一部高投入的影視作品。
但是隨著AI技術的普及，風向正在改變影視。3月18日，耀客傳媒官宣簽約AI演員“秦凌嶽”和“林汐顏”，並宣佈他們將主演即將上線的AI劇集。這一舉動，將AI演員從工具人變成了主角。隨後，兩位AI演員在抖音、小紅書等社交平臺開通賬號，分享“日常”並與網友互動。
這一轉變迅速引發了行業震動影視。傳聞稱，未來影視劇除了主演，大量配角甚至群演都可能被AI演員替代。另據橫店影視基地的調研資料顯示，近兩年群演的上崗機會已銳減七成，AI演員的出現，無疑加劇了中腰部演員及新人演員的生存焦慮。
訊息一齣，不少網友表示抵制，不想看AI演電視劇，認為“假人沒有靈氣”“無法為一個假人共情”影視。北京人藝院長馮遠征也曾表達對AI演員的看法，“AI的眼淚是畫出來的，真人的眼淚是從身體裡流淌出來的，有溫度、有味道。”演員張萌透過社交賬號談AI演員時表示，AI能替代大場面、特效，甚至標準化的群演背景，卻永遠複製不了真實的生命體驗、細膩的情感張力、獨一無二的人格魅力。
但對製作方而言，AI時代的開啟，為當下影視寒冬的背景下，無疑提供了“零片酬、零塌房、24小時工作”的新選擇，讓資本看到降本增效的可能影視。AI演員入行的訊息刷屏，迅速引發行業焦慮。有資料顯示，受此影響，橫店群演試鏡機會銳減，底層演員、配音演員首當其衝，行業陷入“AI搶飯碗”的恐慌。
明星對換臉、換聲接連出拳
而伴隨AI演員“出道”，一個無法迴避的爭議也隨之而來——“撞臉”“融臉”侵權的爭議越來越突出影視。
細心網友發現，耀客傳媒新簽約的AI男演員秦凌嶽，其面部特徵與演員翟子路高度相似;而女演員林汐顏，則融合了趙今麥、張子楓等多位年輕女演員的五官特點影視。這種演算法生成的“融臉”現象，迅速點燃了各家粉絲的怒火。
侵權問題不是個例，僅3月20日同一天，多個AI換臉、換聲的新聞就接連霸佔熱搜影視。北京網際網路法院對演員迪麗熱巴起訴某平臺AI換臉短劇一案作出判決，兩家侵權公司需公開致歉並賠償經濟損失。演員楊紫因遭遇AI換臉侵權，其工作室釋出宣告，表示已取證並將透過法律途徑追究到底。這些案例清晰地表明，利用AI技術“偷臉”牟利的行為，已經觸碰了法律紅線。
也是在同一天，曾為甄嬛等角色配音的演員季冠霖在社交平臺釋出宣告，堅決抵制任何未經授權使用AI技術克隆其聲音的行為，呼籲將聲音權益納入法律保護的範圍影視。在她之前，谷江山、邊江、呂豔婷等數十位知名配音演員近期發表宣告，直指AI聲音侵權已成氾濫之勢。配音演員史澤鯤更以“法庭見”三字表明態度。
還有不少明星被AI技術侵權，涉及明星代言、參演短劇等影視。從肖戰、成毅等頂流明星，到王勁松、靳東等老戲骨，他們的面孔被AI技術隨意“嫁接”到各類短劇和廣告中。這些AI生成的形象，五官特徵惟妙惟肖，有些還穿上了劇中角色的衣服，達到以假亂真的地步。
AI技術將如何重塑影視行業?
AI演員的“出道”風波，是技術狂飆突進與行業現有規則、倫理底線之間的一次劇烈碰撞，既為影視行業帶來了降本增效的可能性，也帶來了侵權風險、就業衝擊和藝術價值稀釋的嚴峻挑戰影視。
對於AI撞臉明星有可能產生的侵權行為，上海錦天城(濟南)律師事務所律師吳震表示，未經演員授權使用AI技術進行“換臉”或聲音克隆，主要涉嫌對演員肖像權、聲音權的侵害，並可能同時侵犯相關影視作品的著作權影視。個人使用者與AI平臺均可能成為侵權責任主體，其中平臺責任認定需結合其具體行為模式及是否盡到合理注意義務來綜合認定。根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條、一千零一十九條、第一千零二十三條之規定，被侵權人可透過民事訴訟，要求侵權人停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償損失。律師建議，被侵權人可以對相關侵權內容的網頁、影片等材料進行公證，明確侵權內容釋出者、平臺運營方的身份資訊，固定侵權事實以便維權。
記者發現，當前主流AI平臺已開始收緊規則，禁止生成明星、公眾人物等真實人物肖像影視。可以看出，平臺也開始從提供技術轉向“價值干預”。
AI技術未來將如何重塑影視行業?只有法律、平臺、創作者協同發力，才能在技術的洪流中，守住每一張臉的尊嚴，也守住內容創作的底線影視。大眾所要守護的，從來不只是肖像權，而應該是文藝創作中最核心的——“人”。(濟南時報·新黃河客戶端記者任曉斐)
來源影視：舜網-濟南時報
