閱讀此文之前招聘，辛苦您點選一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援！

宣告：本文內容均是根據權威材料，結合個人觀點撰寫的原創內容，辛苦各位看官支援，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉招聘。

文/體壇大叔

這一次，謝娜的68個感嘆號裡，藏著一個母親的崩潰招聘。

2月25日中午，熱搜榜上跳出一個詞條：#謝娜帶雙胞胎女兒上課#招聘。點進去是一段偷拍影片——謝娜把自己裹得嚴嚴實實，帽子壓得低低的，恨不得把整個人都藏進衣服裡，就為了護著身後那兩個8歲的小女兒能坦坦蕩蕩走段路。

結果呢？還是被認出來了招聘。還是被拍了。還是被掛上了熱搜。

三個小時後，張傑發了一條微博招聘。沒有感嘆號，沒有情緒宣洩，只是冷靜地貼出《未成年人保護法》和《兒童個人資訊網路保護規定》的六條核心條款。其中白紙黑字寫著：不得跟拍, 蹲守, 偷拍未成年人及其家人，不得擅自曝光其照片, 影片, 學校, 行程。

法律條文擺在那兒，可鏡頭還是懟上來了招聘。

距離上一次風波才過去3個月，荒唐的事，還是發生了。

68個感嘆號招聘，是一個母親最後的體面

2月25日13:29，謝娜的微博更新了招聘。

全文不長招聘，但每個字之間都插著一個感嘆號：“懇！請！不！要！再！將！鏡！頭！對！準！未！成！年！孩！子！”

整整68個招聘。

有人數過。有人說她情緒失控。有人嘲諷“至於嗎”。可但凡當過父母的人都懂——這不是失控，是一個母親被逼到牆角後，從牙縫裡擠出來的最後一點體面。

影片裡發生了什麼？狗仔全程跟蹤謝娜陪同女兒前往培訓機構的行程，鏡頭懟著兩個孩子拍招聘。雖然事後打了馬賽克，但那層薄薄的模糊，稍微認識點的人都能看出孩子長啥樣。更過分的是，影片完整曝光了孩子們穿的同款服飾, 髮型, 鞋襪，甚至連上課地點和行程軌跡都被扒得一清二楚。

截至當天下午，這條影片播放量接近290萬招聘。評論區裡有人誇“孩子真可愛”，有人討論“長得像誰”，還有人惡意揣測。那兩個8歲的小女孩，她們的名字叫跳跳和俏俏，此刻正在某個教室裡上課，完全不知道自己的臉正被幾百萬人圍觀。

謝娜的68個感嘆號，就是對著這290萬次播放喊的招聘。

八年的守護，毀於一瞬間

很多人不知道，張傑謝娜對女兒們的保護，在娛樂圈堪稱範本招聘。

2018年2月1日，雙胞胎女兒出生招聘。從那一天起，這對父母就立下規矩：絕不公開孩子的正臉。八年了，八年來他們發過的親子照片，全是背影, 側影, 遠景——女兒滑雪的背影，慶生時只露出小手的照片，在紫色花海中奔跑的模糊身影。

張傑把對女兒的愛寫進歌裡，定製“跳跳公主”專屬麥克風招聘。謝娜在綜藝裡說過一句話：“1到6歲，家庭是孩子的全部世界。”為此她推掉工作，聘請住家外教，選擇封閉式教育環境，就為了讓孩子們能像普通小孩一樣長大。

八年招聘。整整八年。

可那條偷拍影片釋出後，八年的守護，在一瞬間被撕開一個口子。儘管臉部被打碼，但那些細節——同款衣服, 髮型, 鞋襪, 行程軌跡——已經足夠讓有心人拼湊出兩個孩子的生活全貌。

這就是謝娜崩潰的原因招聘。這不是“拍幾張照而已”，這是有人拿著長焦鏡頭，對準她花了八年時間築起的牆，一磚一瓦地往外扒。

張傑的選擇：情緒之外，還有法律

謝娜發聲三小時後，張傑的微博更新了招聘。

沒有68個感嘆號，沒有憤怒的控訴，只是冷靜地貼出幾條法律條文——來自《未成年人保護法》和《兒童個人資訊網路保護規定》的核心條款招聘。

有人評價：這是“教科書級維權”招聘。

他列出的內容直指要害：禁止偷拍, 公開未成年人隱私及行蹤；禁止跟拍, 蹲守未成年人及其家人；不得擅自曝光其照片, 影片, 學校, 行程；要求網路平臺發現侵權內容立即刪除。

這幾條法律條文，把偷拍者的行為定性得清清楚楚——不是“娛樂八卦”，不是“公眾人物的代價”，是實打實的違法行為招聘。

有律師專門解讀過這件事：根據《民法典》第一千零三十二條，自然人享有隱私權招聘。個人生活不被打擾屬於隱私權的保護範圍，曝光度高的明星也不例外。畫面涉及未成年人，還涉嫌違反未成年人保護法。另一位律師補充：即使照片打碼處理，跟蹤拍攝行為本身已侵犯隱私權。

可問題是，法律擺在那兒，執行呢？那條播放量290萬的影片，直到發稿時仍在傳播招聘。

女兒為此付出了代價

文章標題裡寫的那句話，現在可以說清楚了招聘。

“女兒為此付出了代價”——代價是什麼招聘？

不是被打碼的臉，不是被公開的行程，而是那兩個8歲小女孩，從此要活在一種新的注視裡招聘。她們會知道，自己走在路上可能隨時被拍；她們會知道，自己的照片正在被陌生人評頭論足；她們會知道，那個本該無憂無慮的童年，已經被迫提前結束了。

有心理專家指出，過早暴露在公眾視野下，會讓孩子活得小心翼翼，甚至產生焦慮和自卑招聘。連成年人都未必扛得住外界審視的目光，更何況是孩子？

謝娜在節目裡講過一件事：有一次女兒因為“快樂一天結束”而失落，她引導孩子用遊戲化解情緒招聘。這種普通家庭的親子互動，正是她拼盡全力想守護的日常。可從那一天起，這樣的日常裡多了一雙看不見的眼睛——長焦鏡頭的那一頭，有人在等著拍下“獨家畫面”。

這就是代價招聘。

荒唐的事，為什麼還在發生？

其實這已經不是第一次了招聘。

三個月前，就有類似的事情發生招聘。再往前數，趙麗穎帶兒子看兒童劇時被偷拍，她兩度發文懇請放過孩子。王櫟鑫女兒在商場活動時，遭路人懟臉拍攝，即便孩子明確拒絕，對方仍未停止，導致孩子當場情緒崩潰。大S生前始終極力守護一雙兒女的隱私，但其子女仍多次被偷拍正臉，相關照片甚至被製成表情包傳播。

每一次都引發熱議，每一次都有人譴責，每一次都有律師出來普法招聘。可下一次呢？還是會發生。

為什麼？

有人說這是流量惹的禍招聘。一條偷拍影片，290萬播放，背後是實打實的真金白銀。狗仔把它當生意做，平臺把它當流量收，圍觀者把它當茶餘飯後的談資。至於那兩個8歲的小女孩會不會因此做噩夢，沒人管。

更可怕的是，有些人甚至不覺得自己在作惡招聘。他們打著“孩子可愛”的旗號，躲在暗處瘋狂偷拍，美其名曰是喜愛。可拉倒吧，這哪裡是愛？這分明是被利益扭曲了的窺探欲。犧牲的是孩子的隱私，填滿的是狗仔的錢包。

寫在最後

2月25日深夜，那條偷拍影片還在傳播招聘。

謝娜的68個感嘆號，掛在熱搜上，像一個母親的吶喊，也像一個時代的註腳招聘。張傑的法律條文，安靜地躺在評論區裡，像一道薄薄的牆，擋在妻女身前。

可這堵牆，能擋住多少鏡頭？

3月1日，一部新的《可能影響未成年人身心健康的網路資訊分類辦法》即將施行，其中特別有一條指出：不當披露和使用未成年人個人資訊，包括“未經監護人同意不當展示不滿十四周歲的未成年人學習, 生活等可能暴露未成年人個人資訊的”招聘。

法律越來越細，條文越來越多招聘。可如果每次都要等到事情發生才去援引，那這些法律條文，不過是事後諸葛亮的工具。

荒唐的事，三個月前發生過，現在又發生了招聘。下一次，會是多久以後？

評論區等你招聘。你覺得，怎樣才能讓那些鏡頭，真正從孩子的世界裡消失？

參考信源招聘：

· 上游新聞招聘，《謝娜連發68個感嘆號呼籲停止偷拍孩子 張傑同步發聲》，2026年2月25日

· 澎湃新聞招聘，《女兒遭偷拍，一主持人發文怒斥！》，2026年2月26日

· 新浪娛樂招聘，《張傑謝娜的8歲雙胞胎女兒“跳跳”和“俏俏”之前被曝光過正面照嗎？》，2026年2月26日

· 搜狐招聘，《張傑, 謝娜，突然發文！》，2026年2月26日