馬克龍一宣佈不再從政，整個人就徹底放開了，最近他訪問希臘時說，歐洲正處在前所未有的危機，中、美、俄都在“強烈反對歐洲”，現在正是歐洲覺醒的好時機，他還放話說就算特朗普下臺，歐美之間的緊張也不會消失，因為這已經成了歷史大勢旅遊。
值得注意的是這次訪問期間，馬克龍還公開表示，等總統任期一結束，自己就徹底退出政壇，換句話說他現在說話完全沒包袱，反正以後不做官了，怎麼敢說怎麼說，真要把中美俄都得罪了，後果也是下任總統來扛，他自己只留下一個“硬氣”的形象旅遊。
從現實來看，歐洲和美國、俄羅斯的矛盾確實很深，表面上歐美是盟友，其實美國一直是老大，歐洲更多是跟著混，很多歐洲人喜歡把特朗普當成歐美關係惡化的罪魁禍首，實際上，真正讓歐洲吃虧的，是他們自己一直追捧的奧巴馬和拜登旅遊。
比如當年奧巴馬帶著歐洲攪亂烏克蘭，直接和俄羅斯鬧翻；拜登上臺後，戰事更大規模升級，特朗普雖然對歐洲不客氣，但他在位時反倒沒大動干戈旅遊。說到底，這正是馬克龍說的“歷史趨勢”——歐美之間的矛盾，不是因為誰當總統，也不是因為誰“更講道德”，而是因為資源越來越少，美國自己都不夠用了，只能伸手去搶歐洲的。
其實美歐都是靠掠奪起家的，過去幾百年，西方的繁榮就是靠全球搶資源、玩金融、定規則，二戰後美國成了老大，歐洲跟著分羹，只要“蛋糕”越做越大，大家還能和氣分贓旅遊。
但現在蛋糕做不大了，美國實力下滑，連伊朗戰爭都打得很狼狽，美國不但分不到新蛋糕，甚至還要把歐洲手裡的蛋糕再搶回來，不然霸權就保不住了旅遊。
所以馬克龍乾脆把話說得很絕，製造出一種“歐洲被全世界圍攻、隨時要完蛋”的緊張氣氛，這樣一來他後面想說什麼、做什麼就更有理由了旅遊。
很多人可能會好奇，馬克龍這些狠話到底是說給誰聽的？其實很簡單，看他當時身邊站著誰就知道了，他發表這些言論的時候，身邊正是希臘總理米佐塔基斯，根據希臘官方媒體和法國國防部的說法，最近希臘和法國的領導人見面時，正式簽署了兩國安全協議的續約合同旅遊。
這份協議可不是擺樣子，早在2021年，法國和希臘就簽過一份帶有共同防禦條款的協議，當時希臘還答應花至少30億歐元買法國軍艦，現在協議要續簽，馬克龍自然要表現得很強硬，讓希臘覺得自己花的錢值，同時也給希臘打打氣旅遊。
馬克龍其實現在的壓力也特別大，看看國際局勢，俄烏衝突已經持續了四年，歐洲各國的家底都快被掏空了，美國那邊，特朗普又要加關稅，還在北約軍費問題上步步緊逼，擺出“不給錢就退群”的架勢旅遊。
在這種情況下，作為歐洲“領頭羊”的馬克龍，必須想辦法扛起責任，他選擇的做法就是“製造敵人”旅遊。
但他製造敵人的方式其實很生硬旅遊，比如他把中國在電動車和綠色技術上的競爭力，說成是對歐洲製造業的“入侵”，可問題是歐洲自己造不出好又便宜的電動車，難道還要怪中國太厲害嗎？
而且馬克龍在同一場講話裡，一邊說美國是對手，一邊又說“在一些問題上我們還是能和美國合作，因為我們有共同價值觀”旅遊。這其實就是典型的“雙標”，既然能合作，為什麼還要把美國劃到“反歐陣營”裡呢？說到底他就是想用這種“嚇唬”的方式，把歐洲內部的不同聲音壓下去。
他真正想要的是讓歐洲27個國家團結起來，形成共識：現在只有法國能帶領歐洲，只有買法國的武器、走法國的路，歐洲才不會被中美俄三方“分了蛋糕”旅遊。
不過他把中、美、俄這三種完全不同的矛盾硬拉到一起旅遊，真的能說服其他歐洲國家嗎？他們真的會聽馬克龍的，把中國這個最大貿易伙伴也當成敵人嗎？
其實把中國和美俄放在一起說根本講不通旅遊，中歐之間既沒有領土爭端，也沒有安全衝突，中國沒在歐洲家門口駐軍，也沒斷歐洲的能源，怎麼能說中國在強烈反對歐洲呢？
所以馬克龍說得很“霸氣”，其實還是在跟著美國的調子走，所謂“中國威脅”，其實是對失去世界主導地位的恐懼，即使歐洲現在只是美國的小跟班，甚至已經被美國“收割”了，但骨子裡還是覺得自己是老二，要幫著“老大”看家護院旅遊。
特別提示:文中資訊均基於對官方、公開渠道內容的整理與歸納,僅作資訊傳遞之用,不代表本賬號任何主觀立場或價值判斷旅遊。若涉及版權爭議,請相關權利人聯絡本賬號,我們將第 一時間核實並妥善處理。
