IT之家 9 月 5 日訊息，本月發表於《美國醫學會雜誌》的一篇新論文在梳理數百項 AI 醫療研究後提出，AI 不僅已經成為醫生不可或缺的輔助工具，在許多方面甚至開始超過醫生，未來不久可能獨立照護患者，而且表現優於人類醫生論文。
論文作者、知名生命倫理學家埃澤基爾 · 伊曼紐爾和風險投資家維諾德 · 科斯拉斷言：“在認知性醫療工作中，由 AI 獨立提供醫療服務，很可能比醫生單獨診療或醫生與 AI 共同診療效果更好論文。”
據《連線》報道，不少醫生並不接受這一結論論文。美國醫學會 CEO 約翰 · 懷特指出，論文引用的部分研究只是模擬實驗，並非醫學研究中被視為金標準的盲法實驗，一些研究甚至與作者的結論相矛盾。
他以今年 2 月發表於《自然》的一篇文章為例稱，大多數患者難以透過與 AI 聊天機器人交流獲得自己需要的專業醫療意見論文。“美國醫學會確實看到了這些工具的潛力，但必須把它們用於由醫生主導的診療方案之中。”
據IT之家瞭解，這篇備受爭議的論文認為，自 ChatGPT 於 2022 年 11 月向公眾推出以來，大語言模型進步迅速論文。儘管這項技術問世時間不長，AI 在五項基礎醫療任務上的表現卻已經超過醫生，包括從患者處獲取有用的醫療資訊、診斷患者、開展診斷性檢查以及管理慢性疾病等。
論文預計，這種差距還會繼續擴大，因為 AI“進步迅速”，人類醫生卻可能因為依賴同樣的 AI 模型而出現能力下降和“技能退化”論文。對此，伊曼紐爾表示：“我們預測的是 4 年後的情況。你不認為到那時 AI 會比醫生先進得多嗎？”
論文進一步提出，人類醫生最終甚至可能不應該介入 AI 的工作論文。作者認為，人與 AI 共同診療“實際上會使表現低於 AI 單獨工作的水平”，因此隨著 AI 不斷進步，讓人類參與其中很可能會使患者得到的醫療服務變差。
