我在旅行時會時不時佩戴Meta的Ray-Ban智慧眼鏡來拍照、通話和聽音樂眼鏡。這項技術既有趣又便捷，令人著迷。
我也知道Meta的隱私政策可能存在問題，但現在我比以往任何時候都更加擔心眼鏡。
我的擔憂源於朋友和同事分享的一份報告，該報告顯示Meta在肯亞的第三方承包商能夠檢視敏感資訊，包括Meta眼鏡錄製的銀行記錄照片、裸體和性行為等內容（這已引發集體訴訟）眼鏡。
Meta設立了哪些邊界來保護人們的隱私？我仔細研讀了Meta網站和Meta AI應用的服務條款，但沒有找到答案眼鏡。
我需要一些答案眼鏡。所以我聯絡了Meta的公關團隊尋求澄清。
但即使在收到Meta關於界限劃定的官方回覆後，我仍感到沮喪和不確定眼鏡。雖然許多人理所當然地擔心有人用智慧眼鏡秘密錄製他們，但還有另一個問題：這些眼鏡何時可能與他人分享你錄製的內容？
簡短的答案是：Meta的眼鏡是否有第三方承包商可能檢視你的資料？是的，有時會——如果你在使用AI服務的話眼鏡。如果你沒有使用這些AI服務，那麼據Meta稱，你應該沒問題。但即便如此，我也不知道"AI服務"這道牆是在哪裡明確劃定的。這是我最大的擔憂之一。
Meta在隱私和信任方面有著長期的問題歷史，可以追溯到上個十年的劍橋分析醜聞眼鏡。這些問題在Meta的VR頭顯上還沒有出現，因為VR頭顯沒有很多收集資料的AI服務，但該公司的智慧眼鏡確實有。而且這些服務在未來幾年將繼續增長並變得更加強大。Meta受歡迎的Ray-Ban眼鏡——去年售出超過700萬副——是眾多公司即將推出的配備攝像頭的AI眼鏡和可穿戴裝置浪潮的先驅，谷歌也將在今年晚些時候加入這一領域。
如果你對Meta的眼鏡感興趣（作為技術成就，它們是目前質量最好的攝像頭和音訊功能智慧眼鏡），你需要記住這些擔憂眼鏡。隨著智慧眼鏡轉向始終線上的AI裝置，我們只會遇到更多關於你對使用這些服務感到多麼舒適的問題——以及所有基於雲的AI技術公司需要做些什麼來讓這些政策更加清晰。
下面，我將詳細分享Meta的回覆，這樣你就能理解我的推理——也可以自己評估風險眼鏡。
展開全文
使用Meta Ray-Ban的AI服務
如果你在使用AI功能——例如分析你看到的內容或獲取翻譯——那麼第三方承包商可能會檢視你錄製的內容眼鏡。
公司告訴我："Ray-Ban Meta眼鏡幫助你擴音使用AI來回答關於周圍世界的問題眼鏡。除非使用者選擇與Meta或其他人分享他們拍攝的媒體內容，否則這些媒體會保留在使用者的裝置上。"
但接下來是這樣的："當人們與Meta AI分享內容時，我們有時會使用承包商來審查這些資料，目的是改善人們的體驗，就像許多其他公司所做的那樣眼鏡。我們採取措施過濾這些資料以保護人們的隱私，並幫助防止識別資訊被審查。"
你可以從中假設，任何時候你使用Meta的AI服務，Meta很可能會使用第三方承包商來審查資訊眼鏡。
雖然Meta承諾資訊經過適當過濾以移除敏感資料或細節，但那份令人擔憂的新聞報告稱，肯亞的承包商正在標註從眼鏡拍攝的畫面，其中包含明顯可見的敏感影像眼鏡。
這讓我特別擔心當人們將Meta AI用於輔助目的時會發生什麼：即作為當你無法用自己的眼睛"看"時的方式眼鏡。檢視個人文件並讀回它們會是一件有風險的事情嗎？由於Meta尚未在其眼鏡上正確引入任何形式的加密私人AI功能，這確實可能有風險。
Meta確實對隱私保護這樣說："我們有嚴格的政策和防護措施，故意限制承包商看到的資訊眼鏡。"
但同樣，我實際上不知道這些嚴格的政策或防護措施是什麼眼鏡。
Meta補充說："我們採取措施過濾這些資料以保護人們的隱私，並幫助防止識別資訊被審查眼鏡。"
這並沒有幫助澄清任何具體細節眼鏡。我在這裡只能依賴信任，這根本不理想。
我必須假設透過雲AI服務完成的任何事情，比如Meta使用的服務，都可能在某種程度上被第三方承包商看到眼鏡。你也應該這樣假設。
使用Meta Ray-Ban拍照和錄影片
Meta的眼鏡並不總是使用AI，我也不是眼鏡。事實上，我主要使用Meta眼鏡來錄製照片和影片、聽音樂和打電話。我不怎麼使用AI，部分原因是Meta的AI與我的其他個人資料甚至iPhone幾乎沒有互動或控制。
對於非AI照片和影片錄製，情況應該是安全的...我認為眼鏡。
我詢問公關團隊成員，用眼鏡拍攝的照片或影片錄製，如果沒有涉及基於AI的呼叫，是否可能被第三方承包商檢視眼鏡。他們說："明確地說，使用者用AI眼鏡拍攝的簡單儲存在手機相機膠捲中的照片和影片不會被Meta用來開發和改進AI。如果你只是使用眼鏡的相機按鈕錄製影片或拍照，那些媒體會保留在你的手機上。除非你選擇與Meta或其他人分享你拍攝的媒體，否則那些媒體會保留在你的裝置上。"
這聽起來很有希望眼鏡。但在Meta眼鏡設定中，儲存變得有點雲霧...字面意思的雲。在Meta AI應用的眼鏡隱私設定中，雲媒體開關聲稱"允許你的照片和影片被髮送到Meta的雲端進行處理和臨時儲存。"
雲媒體是否意味著我的個人照片和影片可能被第三方承包商標註？根據Meta的說法，不會眼鏡。據Meta稱，任何使用AI傳送照片的命令或透過切換雲媒體啟用的自動捕獲模式也是安全的。
用公司的話說："某些功能，如使用語音從眼鏡分享（'嘿Meta，傳送一張照片'）、媒體的無縫自動匯入，或自動捕獲——當你啟動該功能時相機自動拍攝照片或影片（對於你可能想在不透過按鈕或語音手動觸發相機的情況下捕獲內容的時刻很有用）——可能需要將你的照片和影片傳送到Meta的雲端進行處理和臨時儲存眼鏡。如果你註冊雲媒體服務，從鏡架傳送或自動匯入到手機的照片和影片不會受到人工標註。啟用雲媒體服務是選擇性加入的，預設情況下不開啟。"
Meta沒有明確定義"雲媒體"到底是什麼，除了說它是你的照片和影片的臨時儲存點，這樣它們就可以用語音命令處理眼鏡。讓我擔心的是如何在"私人"與"AI連線"媒體之間劃定界限。這讓我想關閉雲媒體，這意味著照片和影片只儲存在我手機的照片庫中。
現在該如何處理AI眼鏡眼鏡？
我仍然喜歡智慧眼鏡的攝像頭和音訊功能，並對即將到來的AI功能感興趣眼鏡。但我也非常擔心在什麼內容可能被第三方標註和什麼內容保持私密之間界限劃定的不確定性。Meta使用這些第三方來幫助訓練AI，或可能稽覈內容。這提醒我們許多AI服務是多麼基於雲端且不受我們控制。
想到Meta想要在其智慧眼鏡中新增面部識別等功能的報告，我更加擔心眼鏡。
與此同時，更多AI眼鏡即將到來，還有配備攝像頭的可穿戴AI裝置眼鏡。谷歌是下一個。所有這些公司都需要更清楚地說明他們如何使用這些裝置的資料，如何保護我們的隱私問題，以及我們使用者如何管理它——如果有的話。理解Meta眼鏡如何處理AI資料或資料被髮送到哪裡一點都不容易。我希望這個故事能幫助你更好地理解界限可能在哪裡。
即便如此，我必須承認我對使用Meta眼鏡處理任何個人或資料敏感內容的可能性感到大大降低眼鏡。度假眼鏡？工作中快速社交畫面的工具，反正我也在廣播？AI實驗？我認為可以。
但如果Meta的目標是透過AI可穿戴裝置成為我們的深度輔助工具，並且不想讓每個人都稱它們為"變態眼鏡"——人們已經在這樣叫了——它需要快速做得更好眼鏡。
Q&A
Q1：Meta Ray-Ban智慧眼鏡的AI功能如何處理使用者資料眼鏡？
A：當使用者使用AI服務時，Meta可能會使用第三方承包商審查資料以改善使用者體驗眼鏡。Meta聲稱會過濾資料以保護隱私，但具體的保護措施和審查界限並不清楚。如果不使用AI服務，資料應該保留在使用者裝置上。
Q2：使用Meta Ray-Ban拍攝的照片和影片是否安全眼鏡？
A：如果只是簡單拍照錄影片而不使用AI功能，這些媒體會保留在手機上，不會被Meta用於AI開發眼鏡。但如果啟用了雲媒體服務或使用語音命令分享，資料可能會被髮送到Meta雲端進行處理。
Q3：如何最大化使用Meta Ray-Ban時的隱私保護眼鏡？
A：建議關閉雲媒體功能，避免使用AI服務處理敏感內容，僅將眼鏡用於基本的拍照、錄影片、聽音樂和通話功能眼鏡。對於個人敏感文件或私密內容，最好避免使用AI輔助功能。
