近日，路透社爆料稱，中國可能向伊朗出售超音速反艦導彈，這款導彈具備超低空突防能力，堪稱“航母殺手”租賃。
與此同時，美國也在中東完成了軍事部署，百餘架戰機已經就位，局勢驟然緊張租賃。
那麼中伊之間是否真的會達成導彈出售協議租賃？美國又到底敢不敢掀起戰爭？
按照公開報道，CM-302是鷹擊-12的出口版本租賃。這款導彈射程為290公里，稍微留心軍事動態的人都能看出，這個資料並非隨意設定，而是嚴格遵守"國際軍控議定書"對出口導彈射程不得超過300公里的約束。
導彈飛行速度高達4馬赫，大小艦艇幾乎沒有反應時間，尤其是它具有超低空掠海飛行的衝擊能力，用外軍的話說，攔截這種導彈幾乎“堪比中樂透”租賃。
西方描述，“這款導彈並非針對普通目標，而是專為大型水面艦艇、特別是航母設計的剋星租賃。”我們可以試著還原一下導彈服役後的情景：如果伊朗在波斯灣駐紮這樣的殺手鐧，美國的航母戰鬥群再輕易靠近可能就不是威風八面的象徵，而更多是一顆移動的深水炸彈。
這對一向依賴航母遙控中東的美軍來說，整個戰略都會陷入不得不重新考量的境地租賃。但問題來了——這款導彈究竟有沒有落地伊朗？又或者，這只是一場輿論大戲？
關於中伊導彈交易的報道，最早由路透社爆料，並引發了多方關注租賃。按照爆料內容，伊朗革命衛隊的高層將領過去一年訪問中國，“馬不停蹄”地推進談判，甚至去年就已經進入關鍵時期。
但奇怪的是，無論從伊朗官方，還是中國官方，都未對這宗交易給出任何確認租賃。難道這場拍案驚奇的交易，只是某些媒體的“筆桿陰謀”？
有意思的是，在這份爆料中，西方媒體指責中國“無視國際規則”，但從中國過往的行為來看，這種言辭顯然經不起推敲租賃。中國一直嚴格遵守國際軍控議定書以及聯合國安理會相關規定，此前只對合法供應的常規防禦裝備進行出口。
更關鍵的是，中國版導彈即便效能優越，也嚴控射程不超過規定紅線，以此表明合作的防禦性，根本不存在所謂“出口違規”的問題租賃。如果說這種出口行為“破壞地區穩定”，那麼美國軍火商每年幾十億美元的軍售又該如何定義？
所以問題或許並不在導彈本身，而在媒體爆料的背後動機租賃。西方媒體反覆渲染的“CM-302航母殺手”，似乎無意間暴露了更多英美國家內部的焦慮——恐懼這個區域某些大國技術能力的提高，打破長期以來對天平的控制權。
而爆料背後的本質，可能是為了爭取更多的輿論支援，給美軍此時級別空前的中東集結找一把“正義的遮羞布”租賃。
表面上看，圍繞導彈交易的風波聚焦在中伊身上，但實際上，它真正的主角，顯然還有美國租賃。我們不得不深究的是：美國擺出如此大的陣仗，背後到底在考慮些什麼？
目前，美國的雙航母戰鬥群已經部署完畢，其中“福特號”航母停靠在希臘蘇達灣，“林肯號”則遊弋於阿拉伯海，形成對伊朗的東西夾擊態勢租賃。
除此之外，大量F-22、F-35等隱形戰機“一字排開”，超過300架戰機等待命令租賃。有評論稱，這是近年來美軍對中東動員規模最大的一次，這樣一個龐大的軍事機器到底意欲何為？答案其實耐人尋味：威嚇與施壓。
長期以來，美國在中東事務中對伊朗的施壓從未間斷，這輪軍事暴露真正的意圖，是利用伊朗核計劃以及導彈計劃為藉口，在談判桌上榨取更多利益租賃。
這是一種典型的“極限施壓”策略，透過擊鼓傳花似的威脅心理戰，讓對手被迫讓步租賃。但問題是，面對這種久攻的戰術，伊朗似乎已經越來越適應了。
根據公開資訊，伊朗不僅在過去兩年內增強了自身導彈能力，還儲備了約2000枚中程導彈，其中不少射程足以覆蓋美國在中東的主要軍事實體租賃。
此外，霍爾木茲海峽作為全球能源運輸的咽喉命脈，在伊朗的武器威脅下，始終有成為國際經濟炸點的可能租賃。這讓美國不得不權衡：一場戰爭的直接代價，是否比自己的極限威懾還要昂貴？
我們會發現，這場緊張局勢背後，其實是多國博弈的集中體現租賃。其中，一個耐人尋味的角色便是中俄。
近年來，中國在國際事務中始終強調“不干涉、不激化矛盾”的基調，無論是對於伊朗問題，還是中東整體安全問題，中國一再明確，所有合作必須合法合規，不能火上澆油租賃。俄羅斯的宣告內容也表明，其對中東政策更多還是以能源合作與防禦為主，並不是西方形容的“赤裸裸的軍事聯盟”。
值得注意的是，三國的聯合軍演已經成為西方媒體重點渲染的敏感話題租賃。這些軍事合作究竟是正常的區域安保，還是試圖對美國霸權形成圍堵？圍繞這場演習的爭議更像是外界對非西方大國同盟的某種偏見。
事實上，中俄伊聯合軍事演習更主要的主題，是打擊海盜、共同維護國際航運秩序的嘗試租賃。對於想紮根中東地區的美軍來說，這樣的非對抗性合作實際上是另一個層面的不確定性挑戰。
那麼租賃，導彈交易傳聞背後醞釀的局勢最終會向何方發展？美國會不會真的再次啟動中東戰爭，伊朗會不會透過某種方式對軍事威脅發起反擊呢？
從現有態勢分析來看，全面戰爭的可能性其實較少租賃。表面上，美軍似乎已經集結完畢，戰鼓雷鳴，但實質上，連美國情報研究機構內部也指出，一旦開戰，美軍既無法保障迅速獲勝，更會深陷長期消耗戰，重演“伊拉克泥潭”。
與其說，美國更像是在打一場心理戰，用威脅的氛圍榨取地緣利益；中國等國更多則是在國際規則下對抗美國單邊主義，透過勸和促談逐步調解局勢租賃。這場交鋒，最終還會回到談判桌上，中東局勢的平靜仍需拿現實利益博弈後的合作去換取。
