近日，因申通快遞員沒按自己要求送貨上門，陝西西安市民小田向平臺投訴，沒想到卻遭快遞員在微信群洩露個人電話號碼並徵婚，日常生活一度受到影響快遞。
快遞員以下班為由拒派送
消費者向平臺反饋
這幾天，小田稱自己因個人隱私被洩露而陷入恐慌快遞。
“我在一電商平臺購買了大件商品，下單時就在收貨地址備註要求送貨上門快遞。”小田說，“可8月10日下午，我從更新的物流資訊上看到，這一快件沒有按我的要求送貨上門，仍被直接存放到快遞驛站。”
小田稱，當時已是晚上7時左右，自己還在公司加班快遞。“想著那個快件我當天可能要用，就撥打了電商平臺物流資訊顯示的快遞員聯絡電話，對方說自己已下班，只能第二天再上門送貨。”
微信突然多了幾條好友申請
理由都是“交友、相親”
本以為此事已告一段落的小田，8月10日晚8時多回到家中，突然發現自己手機上多了3條好友申請快遞。
“這幾條好友申請都以交友、相親為由搭話，讓我疑惑中有點害怕快遞。”小田說，“為了弄清事情原委，我只好先新增了其中一名申請者，並追問原因才得知，我的手機號碼被人散佈在婚戀交友群內，還附帶了根本不存在的徵婚需求。”
意識到個人手機號碼遭洩露後，小田越想越後怕，“但當時我還不清楚洩露範圍，立刻撥打110報警求助快遞。”
轄區派出所的民警聯絡到小田快遞。“我按照民警要求自行梳理線索，尋找洩露我電話號碼的嫌疑人。”小田說，把當時3名申請新增好友的陌生人都新增好友後，小田鎖定了疑似洩露自己手機號碼的微信群和疑似洩露者相關線索。
按照小田提供的當時的聊天截圖，她的手機號被髮在一個79人的徵婚相親群內快遞。
展開全文
小田稱，“看到疑似洩露者的微信頭像後，第一反應是我不認識快遞。我只好靜心梳理當天接觸過的所有人員，直到在微信好友新增中搜尋手機號，才確定號碼的散佈者就是當天因快遞派送與我發生不快的快遞員。”
快遞員稱刪除資訊、退群
已釋出的電話號碼無法撤回
8月10日晚9時多，小田整理好聊天截圖、溝通記錄等證據，在男友的陪同下，一起前往轄區漳滸寨派出所快遞。
民警核實相關材料後，聯絡了涉事快遞員快遞。在民警的協調下，當晚10時30分左右，小田和男友與快遞員當面溝通此事。
“溝通中，快遞員多次向我道歉，還稱已撤回、刪除相關資訊並退出散佈號碼的微信群快遞。”小田說，“當時我心一軟，沒過多追究對方責任，更沒有檢視對方所稱的‘撤回’等說辭是否屬實。”
但事情還結束快遞。第二天，也就是8月11日，小田又先後收到了3名陌生人的好友新增申請，理由仍然是“相親”。
小田只好再次聯絡快遞員，對方卻說自己只能刪除手機的本地聊天記錄、退出微信群，此前已傳送在群內包含小田手機號的資訊無法徹底刪除快遞。
小田這才突然醒悟，微信訊息撤回有嚴格時間限制，也就是幾分鐘之內快遞。
“當晚在派出所處理此事時，我也收到了快遞送貨上門的通知快遞。”小田說。
對於配送規範與隱私防護漏洞
自8月12日以來，小田再沒有收到陌生人以“相親”“徵婚”為由的好友新增申請快遞。但小田依舊惴惴不安：“個人手機號已經洩露，還有不實徵婚資訊已經流傳，這就像埋下一個隱患，不知道什麼時候還會引來新的騷擾。”
這場意外，也讓小田開始反思快遞配送服務以及消費者個人資訊保護存在的問題快遞。
小田搜尋發現，按照《快遞暫行條例》《快遞市場管理辦法》相關規定，“快件需投遞到訂單填寫的收件地址快遞。快遞員如果打算把包裹放在驛站或者代收點，必須提前徵得消費者同意。可實際派送中，多個快遞網點習慣直接將快件放進驛站，消費者想要送貨上門，往往還要主動反覆溝通。”
更讓她難以理解的是維權環節暗藏的隱私洩露風險快遞。“我在平臺發起投訴後，完整的個人聯絡方式直接推送給涉事快遞員。相當於被投訴的人直接對接投訴人，平臺和網點缺少相應的隱私隔離手段。這樣的流程，不僅容易讓消費者面臨資訊洩露的危險，也容易激化雙方矛盾。”
8月14日下午，華商報大風新聞記者前往小田物流資訊上顯示的“申通快遞科技路公司”採訪，但一直沒找到網點的確切位置快遞。
律師快遞：快遞員及公司均需擔責
陝西碩瀚律師事務所主任馮濤律師認為，送貨上門是快遞法定義務，未經使用者同意不得擅自放驛站快遞。目前部分網點隨意簡化服務，是快遞糾紛頻發的主要原因。該事件也暴露快遞行業三大亂象：派送不規範、投訴流程缺少隱私隔離、從業人員法律意識淡薄。
手機號碼屬於受《民法典》《個人資訊保護法》嚴格保護的個人資訊快遞。涉事快遞員因配送糾紛私自將消費者手機號散播至相親群，並編造不實徵婚資訊，屬於故意非法洩露、公開他人隱私，已經涉嫌違法。公安機關可依據《治安管理處罰法》對其處以拘留、罰款。受害人可要求對方賠禮道歉，若造成精神困擾，還可依法主張精神損害賠償。
此外，快遞公司同樣難辭其咎快遞。根據《快遞暫行條例》，企業對使用者個人資訊負有安全管理和保障義務。“快遞員在履職過程中獲取客戶資訊並實施侵權，即便屬於個人報復行為，快遞公司仍需承擔相應民事管理責任。”馮濤認為，“事件也暴露出平臺系統漏洞。消費者正常投訴後，完整聯絡方式直接同步至被投訴快遞員，無脫敏和隱私隔離機制，極易激化矛盾、誘發報復侵權，平臺亟需最佳化工單展示規則，加強投訴人隱私保護。”
最後，馮濤提醒，市民遭遇此類報復性資訊洩露，要及時截圖留存證據、報警固定事實，可向快遞員及快遞公司雙向追責，同時可向郵政管理部門舉報，督促行業整改漏洞、規範服務與資訊安全快遞。
