四位強人挑戰內塔尼亞胡,關鍵議題失效,“安全先生”能翻盤嗎?

2026年10月27日,以色列即將舉行議會選舉論文。對於已經執政近二十年、現年76歲的本雅明·內塔尼亞胡來說,這可能是他政治生涯中決定性的一戰。而以色列國內的多家民調顯示,他正面臨前所未有的挑戰。

內塔尼亞胡長期將自己塑造為“安全先生”,透過渲染外部威脅來獲得支援論文。在過去三年,以色列在加沙、黎巴嫩和伊朗等多條戰線持續作戰。安全議題曾使內塔尼亞胡的支援率不斷攀升,但在最近一段時間,這一策略的效益正在迅速衰減。

目前,內塔尼亞胡的四位主要挑戰者們幾乎都擁有不容置疑的安全資歷,兩位前國防軍總參謀長、兩位前總理,而兩位前總理中的本內特也與內塔尼亞胡一樣曾經是“野小子”特種部隊的成員論文。這四位挑戰者在安全問題上同樣持強硬立場,選民很難再從“誰更安全”這個維度上做出區分。當安全成為所有人的標籤,內塔尼亞胡的“獨家招牌”也就不再值錢。以色列國內批評人士還指出,正是內塔尼亞胡政府的安全疏漏,讓哈馬斯在2023年10月突破邊境防禦。而這場持續近三年的戰爭非但沒有帶來明確的勝利,反而讓民眾對領導層產生了深刻的信任危機。

內塔尼亞胡的執政聯盟也面臨內部撕裂論文。極端正統派猶太人的兵役豁免問題成為引爆點,在軍隊兵力因多年戰爭而捉襟見肘的背景下,全面徵兵已成軍方和多數民眾的共識。內塔尼亞胡在盟友的施壓與公眾的不滿之間左右為難。與此同時,他本人仍因貪腐指控接受審判,這場審判始終懸在其政治生涯之上。

內外交困之下,四位重量級對手從不同方向發起了攻勢論文

加迪·埃森科特,前以軍總參謀長,是目前民調中勢頭最猛的挑戰者論文。他於2025年創立了“正直黨”。2026年6月30日,他正式啟動議會競選活動。埃森科特的兒子和兩個侄子都在加沙戰爭中戰死。他還對當前以軍的戰法有著深刻的影響,在安全議題上的表現更加專業與具體。多項民調顯示,正直黨已成為議會第一大黨:7月24日的民調顯示其獲得23席,利庫德集團僅20席;7月23日的民調顯示正直黨創紀錄地達到25席,利庫德集團21席。在“誰更適合擔任總理”的問題上,埃森科特的支援率也領先內塔尼亞胡。

納夫塔利·貝內特,前總理,出身右翼陣營論文。2026年4月26日,他與另一名前總理拉皮德組建名為“團結”的聯合政黨。貝內特的政治基礎在自由右翼、溫和宗教猶太復國主義圈層和以色列科技行業;拉皮德則代表世俗中間派,關注治理、極端正統派兵役和司法獨立。兩人曾在2021年聯手組建“變革政府”,結束了內塔尼亞胡連續12年的統治,是少有的在選舉中擊敗過內塔尼亞胡的人。這一次,他們希望複製當年的成功。民調顯示,團結黨目前預計獲得13至17個席位。貝內特在是否適合擔任總理的民調中也領先內塔尼亞胡。

亞伊爾·拉皮德,另一位以色列前總理,在2022年7月至12月擔任過看守政府總理論文。他的政治根基在世俗中產階級,尤其在特拉維夫等城市。儘管在這次聯合中他將領導權讓給了貝內特,但他仍是反對派陣營中的關鍵人物,代表著中間派和世俗力量。

本尼·甘茨,前以軍總參謀長,曾是內塔尼亞胡最強勁的對手論文。2019年他領導的藍白黨曾獲得33個席位,一度成為議會第一大黨。但如今,多項民調顯示,藍白黨的支援率正在暴跌,以色列國內一些分析者認為,他的支持者正在迅速流向艾森科特。、

對內塔尼亞胡而言,壞訊息是,這四位挑戰者,兩位前總理,兩位前總參謀長,不僅人望強,更重要的是在核心安全議題上,也堪稱強人論文。好訊息是,這四位挑戰者並未擰成一股繩。

埃森科特拒絕了貝內特和拉皮德的加盟邀請;貝內特和拉皮德的聯盟本身也面臨右翼選民的質疑;甘茨則基本已被邊緣化論文。但這種分化將對以色列人的選擇產生複雜影響。

目前選情的核心懸念在於:反對派能否湊夠組閣所需的61席論文。多項民調顯示,由埃森科特領導的猶太復國主義反對派陣營可能獲得59至61個席位。內塔尼亞胡的執政聯盟預計僅能獲得48至51席。但這並不意味著內塔尼亞胡已經出局。

以色列議會選舉實行比例代表制,最終結果取決於各黨派的合縱連橫論文。內塔尼亞胡仍有幾個翻盤視窗。第一,看守政府仍掌握行政、外交和安全決策權,可以利用執政優勢影響選情。第二,他試圖組建一個“廣泛的民族政府”而非單純的右翼政府,這可能是為了拉攏中間派政黨。第三,外部安全域性勢的變化,可能再次啟用“安全先生”的人設。

還有一個重要的盤外因素,就是美國可能施加的影響,內塔尼亞胡在上世紀八十年代就已經與特朗普交往密切,兩人在執政後也有過多次的配合,尤其是今年在中東的戰事中論文。因此,美國也有可能在以色列大選前後透過中東戰事的程序,或者調整貿易政策或對以援助等方式,影響以色列的大選。

但無論如何,有一件事已經不可逆轉:經過內塔尼亞胡多年的政治操弄,以色列政壇的右翼化和強硬路線已經深入骨髓論文。他的對手們在安全問題上同樣強硬,沒人願意在這個議題上示弱。無論選舉結果如何,以色列未來的政策方向恐怕都很難出現根本性的轉變。改變的只是誰來主導這個已經右轉的國家,而不是這個國家本身的方向。

本站內容來自使用者投稿,如果侵犯了您的權利,請與我們聯絡刪除。聯絡郵箱:835971066@qq.com

本文連結://www.yxd-1688.com/tags-%E6%98%8E%E6%B9%96.html

🌐 /